| 少数服从多数 和 民主 |
| By 风子 发表于 2009-7-4 2:57:00 |
“懂得尊重多数，只是民主的初级阶段；还要懂得尊重少数，才算是民主的高级阶段。如果对多数的尊重异化为对少数的不尊重，那么，这样的多数，就不再是值得尊重的多数了。”
——胡文辉 《中国上古多数决原则的痕迹》 2009.7.2
|
| |
|
| 伤感为何 |
| By 风子 发表于 2009-7-4 2:07:00 |
“迈克尔·杰克逊已于2009年6月25日下午在洛杉矶去世。这个人的去世让我感觉到，或许我们都老了。”
——高晓松发给贾樟柯的短信
|
| |
|
| 索罗斯的主要理论 |
| By 风子 发表于 2009-6-28 12:41:00 |
摘录的，顺便写了一点自己的笔记。
反身性理论(reflexivity)。在认知功能函数中，实际事态可以视为自变量，参与者的观点则是因变量，在控制功能函数中，情况正好相反，在交互影响下，每种功能都因对方的存在而丧失了用于求解的自变量，这种交互影响被命名为“反身性”。以股票市场为例，人们对于未来股价的预期而买卖股票，但股价的涨跌却要看投资者有什么预期，这种预期不能形成知识，在没有知识的情况下，参与者必须在其决策过程中引入主观判断或倾向性意见，其结果可能与预期相反。
【似乎有点像鸡蛋问题。但事实上，市场广泛的“预期”是被国家通过政策、发布数据，机构通过宣传，散户通过游说等手段炒作起来的。所以股票涨跌其实不是看投资者有什么预期，是看操作者有什么预期。根据权利和资源的大小，越往上，操纵预期的能力越强，恰好，各级的操作者确实都在用自己的主观判断和倾向性意见。只不过，越往下，效果越弱。结果与预期相反的可能性越高。】
…… |
| |
|
| 细节何来 |
| By 风子 发表于 2009-4-14 16:31:00 |
之前有个说法，叫做“细节决定成败”。林林总总，列出了很多案例。我自己看下来的感觉，是每个例子都很精妙，有“我怎么没有想到”的感觉。但因果关系被夸张了。也就是说，光靠那一个细节，其实并不能决定成败，需要的是n个细节。更大的问题是，光说“我们要注意细节”没用，怎么注意？这就是个问题。可这问题谁也没有给答案。
ICO是一个经典的游戏，很多人为这个游戏而感动落泪。前不久看到一段关于这个游戏的花絮：
游戏制作团队成员一度很困惑，因为他们要要制作Yorda那些奇怪的动作（四处闲逛，追小鸟玩），而这些对游戏没有任何影响
上田文人坚持要制作那些Yorda的“多余动作”，理由是“女孩子打动我们，都是一些细小的习惯”。
这可以说也是一个细节成功的案例了。但我忽然想到，山田文人真是一个细致的人。他不仅仔细观察了，而且观察之深入，分析到了其中的核心。全世界的男人都在为女孩子的一颦一笑而心醉神迷的时候，他却注意到，打动我们的，都是一些细小的习惯。
所以，细节决定成败。细节来自于认真的观察和缜密的分析思考。
…… |
| |
|
首页 上一页 下一页 尾页 页次：1/10页 4篇日志/页 转到： |
|
 站点公告
载入中。。。 |
站点日历
<< < 2009 - 7 > >>
| 日 |
一 |
二 |
三 |
四 |
五 |
六 |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
最新日志
载入中。。。 |
最新评论
|
最新留言
载入中。。。 |
友情链接
|
站点统计
载入中。。。 |
日志搜索
载入中。。。 |
用户登陆
载入中。。。 |
| | |
|
